Taikuri Niilo Nissinen

Yliluonnollisesta
14:32, 29.12.2012

Kirjoittanut Niilo, klo 14:32, 29.12.2012

Maailmanlopun piti tulla aiemmin tässä kuussa. Ihmiset ympäri maailmaa panikoivat, kaivautuivat vuorten alle turvaan ja rakensivat arkkeja ja bunkkereita joiden avulla heidän oli tarkoitus välttää tuho. Näiden lopun aikoihin uskovien keskuudessa vallitsi käsitys, että tältä niin sanotulta maailmanlopulta pystyi jotenkin suojautumaan ja selviytymään. Vaan mikäs maailmanloppu se sellainen olisi jos siltä pystyisi pelastautumaan bunkkerilla tai laivalla? Joku oli taas katsonut elokuvan ”2012” liian tosissaan.

http://i47.tinypic.com/2089tld.jpg

Minua suuresti yllätti, miten sokeasti niin suuri joukko ihmisiä oli valmis uskomaan niinkin hatarapohjaiseen tuomiopäivän ennustukseen kuin mayakalenterin loppumiseen. Tai noh... Ei se nyt niin suuresti yllättänyt. Media ainakin täällä Suomessa oikein ruokki epävarmuutta kalenterin loppumisen suhteen. Sen sijaan, että olisi uskottu asiantuntijoita, jotka kyllä tekivät selväksi kalenterin loppumisen merkitsevän ”uuden ajan alkua” eikä maailmanloppua, oltiin valmiita hyväksymään Roland Emmerichin toisenlainen tulkinta kalenterin loppumisen merkityksestä. Vai liekö tuo ollut yleisemminkin kuviteltu teoria. Huvittavaa oli myös se, että kalenteriin oli löydetty jatkoa ainakin seuraavaksi kolmeksituhanneksi vuodeksi, mutta tämäkin fakta unohtui täysin.

Mikä oikeasti minua yllätti oli se, että Suomessakin oli kyselty Ursan tähtitieteelliseltä yhdistykseltä tulevasta katastrofista. Pohjoismaisessa sivistysvaltiossakin osattiin olla huolissaan lopusta. Herää kysymys, olemmeko me suomalaiset lopulta sen viisaampia paremmasta koulutuksestamme huolimatta kuin monet muut huonomman elintason omaavat kansat?

Maailmanlopun odottajien lisäksi maastamme löytyy myös suuri joukko sellaisia, jotka käyttävät meedioiden ja selvänäkijöiden palveluita – riittävän suuri joukko, että myös Suomen televisiossa alkoi menneenä syksynä pyörimään Claudia Even (tituleerattu Suomen tunnetuimmaksi selvänäkijäksi) oma ohjelma ja Ylen Meediot -sarja, jossa muutama kotikutoinen selvänäkijä kävi kursseilla ja yritti saada aviopuolisonsa uskomaan kykyjensä aitouteen yms. Yhdysvalloissa ja muualla maailmassa on näiden kaltaisia ohjelmia tehty paljonkin ja niitä on tekstitettyinä lähetetty myös Suomen televisiossa, mutta minua suuresti hämmensi kun suomalaiset itse alkoivat tehdä näitä. Olemmeko todella hairahtamassa näin pahasti, että katselemme keski-ikäisen rouvashenkilön tv-ohjelmaa joka perustuu lähinnä mukavien juttelemiselle – sen ohella että rouva yrittää pitää yllä illuusiota yliluonnollisista voimistaan?

http://i46.tinypic.com/2wp1hqd.jpg

Selvänäkijöistä voisin paasata paljon enemmänkin, mutta taidan joskus myöhemmin kirjoittaa ihan oman tekstin aiheesta niin ei tämäkään kirjoitus venähdä ihan mahdottoman pitkäksi. Sen sijaan pääsen oivallisen aasinsillan kautta maailmanlopusta ja selvänäkijöistä niitä yhdistävään tekijään ja taustavoimaan. Usko yliluonnolliseen.

Vaikka maailmanloppua pelkäävät kyselivätkin tiedemiesten ja tähtitieteellisten yhdistysten mielipiteitä asiaan pohjautui heidän odotuksensa kuitenkin jollain tasolla yliluonnolliseen. Mayaintiaanit olivat aikoinaan ennustaneet tulevan lopun. Jollain tavalla mayat olivat saaneet tietoonsa lähestyvän apokalypsin. Joko heillä siis oli hallussaan teknologiaa, jota nykymaailma ei tunne tai heillä oli jokin yliluonnolliseksi luokiteltava voima, jolla he kykenivät näkemään tulevan. Mielenkiintoista on tosin ajatella, näkivätkö mayat sitten oman loppunsa ennen sen rantautumista Etelä-Amerikkaan espanjalaisten muodossa.

Ihmiset ympäri maailman uskovat kaikenlaisiin paranormaaleihin ilmiöihin. Me uskomme jumaliin, ufoihin, aaveisiin, muinaisiin hirviöihin merten syvyyksissä, vampyyreihin, taikuuteen... Jokainen ihminen jossain elämänsä vaiheessa uskoo johonkin tieteellä selittämättömään. Jos ei muuten niin lapsena vaikka joulupukkiin.

Tähän väliin tarjoilen lukijoille katsottavaksi seuraavanlaisen videon pätkän Derren Brownilta.

http://i47.tinypic.com/2ihxiyc.png
Derren Brown – Fear & Faith part 2.

Sitä en tiedä, miten yleisesti hyväksytty Derrenin tuolla videolla esittelemä teoria on, mutta itse pätkä on kuitenkin mielenkiintoinen katsoa ja tarjoaa paljon ajateltavaa. Mitenkään ultimaattisena totuutena en siis lähde tätäkään esittämään.

Niille, jotka eivät kestä kuunnella brittiaksenttia niin kauan että saisivat tuon pätkän katsottua totean, että videolla Brown tutkii ihmisten uskoa jumaluuteen ja sen taustoja. Hän saa psykologian ja omien taitojensa avulla ateistin kokemaan uskonnollisen ”valaistumisen” kokemuksen ja laittamalla ateisteja yksin pimeään hautaholviin, jossa on kerrottu kummittelevan uskomaan etteivät he ole holveissa yksin.

Video havainnollistaa hyvin sen, miten kaikki ihmiset ovat taipuvaisia uskomaan johonkin. On se sitten jumala, aaveet tai Loch Nessin hirviö. Tähän väliin lienee kuitenkin paikallaan todeta, etten halua kyseenalaistaa kenenkään uskonnollista vakaumusta – olen itse ateisti, mutta se ei suinkaan tarkoita, että yrittäisin (tai että minun kuuluisi) käännyttää ihmisiä pois uskosta. Pyrin lisäämään ihmisten skeptistä suhtautumista rajatietoihin kuten selvänäköön ja moniin muihin paranormaaleihin ilmiöihin. Loppujen lopuksi kaikki tämä teksti pitää sisällään vain minun mielipiteitäni asioista.

Mainitsin aiemmin ufot listatessani asioita joihin ihmiset uskovat. Syy tähän on yksinkertaisesti se, että vaikka se onkin hyvin todennäköistä, että universumista löytyy muutakin elämää kuin vain me ihmiset, niin on aivan toinen asia onko tuo elämä niin kehittynyt että se pääsisi vierailemaan täällä maapallolla. Ufohavainnot eivät ole niin aukottomia eikä muitakaan todisteita maan ulkopuolisen elämän vierailusta juuri ole. Näköhavaintoja ja henkilökohtaisia kokemuksia on tuhansia ja taas tuhansia, mutta yksin ne eivät riitä vielä todisteeksi siitä, että ihmiskunta olisi saanut kontaktin johonkin oman maailmamme ulkopuoliseen. Uskontojen piirissä ovat miljoonat ihmiset historian saatossa kokeneet valaistumisen, saaneet fyysisesti kokea Herran läsnäolon tms. mutta näitäkään kokemuksia ei voida pitää mitenkään aukottomana todisteena Jumalan olemassaolosta. Sama pätee ufoihin, vaikka tieteen kannalta niihin onkin helpompi uskoa kuin yliluonnolliseen. Henkilökohtaisesti pidän hyvin todennäköisenä, että maan ulkopuolista elämää on, mutta ovatko ne vierailleet planeetallamme lentävine lautasineen on sitten ihan toinen asia. Aivan sokeasti en yksilö- tai massahavaintoihin voi uskoa.

Taikurina olen törmännyt monenlaisiin eri reaktioihin temppuja esittäessäni. Kun näytän perinteisen korttitempun tai vedän kanin hatusta aikuiset eivät edes pohdi sitä mahdollisuutta että omaisin yliluonnollisia voimia. He tietävät, että temppuni perustuvat sorminäppäryyteen, kykyyn hallita pakkaa tai johonkin erikoisvälineeseen kuten silinterihattuun jonka pohjassa on reikä, jota kautta vedän kanin esiin. Lapset, jotka eivät ole vielä nähneet niin paljon maailmaa ja jotka ovat paljon avoimempia kaikenlaisen yliluonnollisen ja luonnottoman olemassaololle saattavat jäädä pohtimaan mitä niiden taustalla on. He saattavat vielä pitääkin sitä, että olisin ”ihan oikea taikuri” hyvänä vaihtoehtona.

Jos esitän kuitenkin tempun, jossa pyydän avustajaa ajattelemaan jotain lukua nollan ja kahdenkymmenen väliltä ja saan tuon luvun selville pelkkää muistivihkoa ja lyijykynää apuna käyttäen on koko yleisö ällikällä lyöty. Aikuisetkin alkavat pohtimaan sitä vaihtoehtoa, että jollain tavalla oikeasti luin avustajani ajatukset ja joku saattaa selittää kaiken yliluonnollisilla voimilla, vaikkei sellaisesta olisikaan kyse. Tämä johtuu ihan siitä, että koska aikuisetkaan eivät kykene enää selittämään tapahtunutta sorminäppäryydellä tai erikoisvalmisteisilla apuvälineillä. Kaikki mitä he näkevät on kuinka esiintyjä jotenkin hankkii avustajan pään sisältä tarvitsemansa tiedon – ilman sen suurempia apuvälineitä. Luonnollisen selityksen löytäminen on paljon haastavampaa kuin jos kani vedettäisiin hatusta. (Näin ohimennen todettakoon, että lapsiin tämän kaltainen taikuus ei tehoa läheskään yhtä hyvin kuin aikuisiin – lapset tarvitsevat paljon ”suorempaa” taikuutta ja enemmän ns. silmällä havaittavia ihmeitä viihtyäkseen kun taas aikuisia juuri älyllinen taikuus kiehtoo enemmän.)

http://i50.tinypic.com/nc47m.jpg

Sen lisäksi että ihmisellä on luontainen taipumus uskoa yliluonnolliseen lähdemme myös selittämään sillä asioita, joita emme voi ymmärtää. Jumalten uskottiin heittelevän salamoita taivaista, mutta nykyisin salamoiden tausta tiedetään hiukan paremmin. Samalla tavalla moni outo valoilmiö on selitetty ufoilla tai kolina ja tuulen ulina talon nurkissa kummituksilla. Kun oma ymmärryksemme loppuu alamme pohtimaan asioita joita emme voikaan ymmärtää.

Tässä tullaankin sitten siihen toiseenpuoleen yliluonnollisista asioista puhuttaessa. Voimme luottaa tieteeseen ja pitää esimerkiksi kristinuskoa pötypuheena ja väittää ettei Jumalaa ole olemassa. Entä jos kuitenkin osoittautuisi todeksi, että Jumala on olemassa? Kaikkivaltias ja -voipa Herra olisi kaikessa suuruudessaan väkisinkin jotain, jota tieteemme ei vain kykenisi selittämään. Samalla tavalla jos aaveet osoittautuisivat 100% todeksi ja kuoleman jälkeen meitä odottaisi jokin tuonpuoleinen, niin emme kykenisi sitä tieteellä selittämään (ainakaan aluksi – tiedä vaikka niillekin pystyttäisiin tieteelliset syyt löytämään kun tarpeeksi tutkittaisiin). Loppujen lopuksi nämä siis todella ovat uskon asioita.

Siihen, onko yliluonnollista olemassa vai ei, en lopulta puutu. Nykytodisteiden valossa uskon vakaasti, että ei ole, mutta olen kyllä avoin jos joku haluaa toisin todistaa.

Kirjoittanut Niilo, klo 14:32, 29.12.2012 - Luettu 1522 kertaa